Amanda Peet vs. Belli järv: kellel on olnud parem karjäär?

Millist Filmi Näha?
 

Kindel on raske anda lõplikku vastust selle kohta, kellel on Belli järve ja Amanda Peti vahel parem karjäär, peamiselt seetõttu, et kahe daami algusaja vahel on suur ajavahe. Seda, et nad eksivad korduvalt üksteise vastu, on lihtne mõista, kuna nende omadused on väga sarnased ja kui nad kannavad oma juukseid umbes samas stiilis, nõuab see paljude inimeste teist ja veel paarilt teist pilku. Nende eristamiseks on siiski piisavalt erinevusi ja kui nad naeratuse asemel sirget nägu tõmbavad, saate sellest kohe aru. Kuid nende karjääri osas on kõige olulisem märkida, et Amanda alustas oma 1995. aastal ja Lake jõudis sündmuskohale alles seitse aastat hiljem 2002. aastal. Nii et kui sa tõesti tahad sinna minna, on Amanda rohkem kogemusi ja seetõttu on õnnestunud leida end veel mõnest filmist ja saatest, mis on tema karjäärile tõeliselt kasuks tulnud, kuid Lake on suutnud rajada ka tee, mis on võimaldanud tema karjääril õitseda.

Nii et lähme lindi jutule ja proovime seda tüli mõtestada.

Mõlemad on sündinud New Yorgis.

Tegelikult sündisid mõlemad New Yorgi linn , kui hull see on? Mõlemad liikusid nooremana natuke ringi ja mõlemad olid pärit perekondadest, mis olid mingil moel düsfunktsionaalsed. Kuid kui Peet ja tema pere kolisid neljaks aastaks Londonisse, jäi Lake ja tema pere paigale. Lõpuks jõuaks Lake Londoni ülikooli õppima, samal ajal kui Amanda jätkas oma karjääri.

Mõlemad on teatud rollide poolest üsna hästi tuntud.

Amanda jaoks on see rollid, mis värvivad teda eriti kaasahaarava ja tahtejõulise naisena, kus Lake on keskmiselt rolli mängides veidi süütum ja seda võib kohati isegi oma rollides veidi naiivseks nimetada. Või pigem on tema tegelased kergelt naiivsed. Allpool on paar näidet.

Silvermani päästmine

Amanda on tavaliselt mänginud tegelasi, kes on olnud füüsiliselt ja emotsionaalselt ning ka vaimselt veidi agressiivse poolega. Ta on selline juhtiv isik, kes tõesti ei arvesta teiste tundeid, kui need juhtumisi ei tähenda talle midagi. Mõnes oma rollis on ta olnud lausa kena, kuid teistes olnud lihtsalt täiesti vastik ja alatu. Asjaolu, et ta saab emotsionaalses skaalas mõlematpidi liikuda, on kohati lausa lõbus vaadata, sest on hetki, mil vihkate teda absoluutselt, ja hetki, mil te ei saa jätta teda armastamata, vaid sellepärast, et ta on nii hea.

Lasku helistaja

Belli järv seevastu ei tee nalja ega agressiivsust sama hästi kui Amanda, kuid ta teeb emotsioone väga hästi. Valu ja äng, mida näete filmi ajal tema näol, tundub nii uskumatult reaalne, et see võib isegi panna teid kogema samu emotsioone, kui olete tüüp, kes filmi ajal rebima hakkab. Tema talent on pisut summutatud, kui Amanda oma näib, kuid see on pigem subjektiivne küsimus, kuna inimesed näevad oma lemmiknäitlejaid vaadates erinevaid asju. Hämmastav on aga see, et pildilt näevad need kaks nii sarnased välja, kuid filmil olles ei saanud nad enam erinevad olla.

Praegu on Amanda rohkem telerollis kui filmis fikseeritud, samas kui Lake näib liikuvat edasi-tagasi.

Peaaegu iga tähe karjääris saabub aeg, mil nad justkui mõtisklevad oma tuleviku üle ja võivad minna üle telesaadetele, kuigi mõned on otsustanud pidevalt edasi-tagasi minna. See näib kindlasti, et see looks väga kirgliku ajakava, kuid paljud kuulsused näivad sellega suurepäraselt hakkama saama. Praegu näib, et Amanda paneb telerisse rohkem energiat, samal ajal kui Lake Chloe rollis filmi „Lemmikloomade 2 salajane elu” kordab. Pole reaalset viisi mõõta edu, kui rääkida telesaates ja kes filmides, sest iga tööstus kipub kogema, et see on õiglane edu osa ja mõlema näitlejad tunduvad oma karjääris üsna rahulikud ja turvalised.

Kes on edukam, seda on tõesti raske öelda, sest mõlemad on praegu oma mängu tipus ja leiavad heas tempos tööd. Kui soovite rääkida sellest, kes on praegu kõige aktiivsem ja kellel on seetõttu kõige rohkem tööd, oleks see Lake. Kuid kui soovite kõige kindlamat ja seda, millel on rohkem rolle tema vöö all, oleks see Amanda. Muidu on nad mõlemad väga edukad näitlejannad, keda on lõbus vaadata.