Kas me näeme kunagi projekti Almanahh 2?

Millist Filmi Näha?
 

Kas saaksite seda teha, kui saaksite oma elu sündmusi muuta ja taastada millekski paremaks, kui nad oleksid pidanud olema? See on küsimus, mida originaali teismelisedProjekti Almanahhfilm mõtisklema. Ehkki see film teeb paljuski austust igal võimalikul ajal reisifilm kunagi loodud, kasutab see ka 'leitud kaadrit', mis eristab seda pakendist. Kui algses filmis leiab peategelane David selle ajamasina, mille tema isa leiutas, et kindlustada rahaline tagatis tema ja tema ema jaoks MIT-i õppemaksu saamiseks, hakkab film ise näitama lõkse, mis tekkisid ajatelgedega jamades. ja juhtumisi juhtuma suunamine.

Kuigi see film ilmus algselt 2015. aasta jaanuaris, olid paljud filmi fännid kõik peale selle, et olid veendunud, et teostes peab olema järg. Kuigi grupil on käputäis katastroofilisi tulemusi, mida nad kõik said, kuid suutsid esimese filmi kokkuvõttega parandada, arutlevad nad ka teise ajamasina loomise tõenäosuse üle ja lubavad seekord asju õigesti teha. See klammerduv järeldus filmi kohta jättis publikule kindluse, et lugu jätkub ning et David ja tema sõbrad loovad veel ühe masina ja muudavad sündmuste käiku veel kord.

Nii tekib küsimus: kui tõenäoline on, et see film tegelikult töötab?

Nagu hästi teate, on mõned järjed eetris aastaid enne nende tegelikku ilmumist, jättes vaatajatele kahtlust, et loos on veel üks peatükk. Need filmid avanevad tavaliselt menukate nädalavahetuste jaoks, mis on lähedal või ületavad kassa arvestust. Sellise filmiga naguProjekti almanahh,kassat ei lastud minema. Tegelikult oli filmi näinud miljonitest arvustusi ja hinnanguid väga erinev. Nii et kui filmi avatud lõppkokkuvõte võis tekitada mõnevõrra lootust nendes, kes filmi armastasid, toetavad suuremad filmitootmisettevõtted harva filmi, mille brutosumma pole eelarvest suurem.

Kuid kas see tähendab, et seda ei saa kunagi juhtuda? Lühike vastus on eitav. Ehkki tundub üsna ebatõenäoline, et nii mitmekülgse positiivse ja negatiivse tagasisidega filmil oleks võimalik järge tulistada, pole midagi muud kui veetlus, kui seda kõige rohkem vaja on. See on see, mis lubasProjekti Almanahhteenida filmi eelarvest üle 21 miljoni dollari. Inimesed tahtsid näha midagi, mida nad ei leidnud teiste sel ajal ilmuvate filmidega: originaalsus.

Kui usuksite kõike, mida internetist lugesite, on mitmeid ressursse, mis viitavad sellele, et filmil on õiglane võimalus saada veel üks võimalus suurel ekraanil. Kui filmid, mis ei taga kindlat kasumit, muutuvad sageli otse plaatide või kaabeltelevisiooni väljaandmisteks, ei pruugi selle aja rändsarjade teine osamakse olla nii raske, eriti suurema esialgse eelarve ja kavaga, ei ole liblikaefekti teooriaga lõdvalt seotud.

Selleks, et publik näeks selle filmi järgmist peatükki, kus David ja ettevõte kujutavad ette oma hilinenud isa tööd, peavad juhtuma paljud asjad. Esiteks peab film olema valmis 'leitud kaadri' lähenemisviisist eemalduma, kuna see on üks trikk poni. Publik on väsinud nägematu kaameratöö nägemisest, hoolimata sellest, kui hea võiks olla näitlejatöö või tegevus. Teiseks peavad legitiimsed näitlejad ja näitlejannad kaasa lööma, isegi säilitades algse peaosa. See on ainus viis pälvida piisavalt tähelepanu, et Hollywood võtaks piisavalt tähele, et jätkuks jälle hõbedasel ekraanil pildistada.

Kuigi paljud vaatajad jäävad seda lootmaProjekti almanahh 2on kusagil töös, tõde on see, et tõenäoliselt pole. Film teenis kasumit üle 21 miljoni dollari, kuid see oli filmi prognoosidest tunduvalt madalam. Hollywoodi juhtide jaoks ei suutnud film oma potentsiaali ära kasutada ja seetõttu jooksis see teatrites kurvalt. Tundub väga ebatõenäoline, et keegi oleks valmis täringuid veeretama, olenemata sellest, millal reisil olevad hijinksid varuks olid.