Neli ristiisaga õigustatud viga

Ma vandusin, et ma ei kirjuta kunagi nelja parimat nimekirja, kuna viis on minu jaoks minimaalne vastuvõetav arv sellist tüüpi asjade jaoks, kuid olgem ausad, see onRistiisaja selles pole palju viga. Kuid ma ei arva, et see oleks täiuslik, ja pärast seda, kui eile õhtul seda uuesti vaatasin, mõtlesin, et ma lihtsalt mängiksin mõne mõttega asju, mida meistriteos oleks võinud paremini teha. Muidugi, see on nagu öelda Da Vincile, et tema varjutamine on Mona Lisal natuke välja lülitatud, aga hei, mõnus on kuradi advokaati mängida iga natukese aja tagant.

Kõiki neid asju öeldes armastan ma seda filmi ja selle postituse mõte on julgustada arutelu, kui te ei nõustu ja arvate, et see on veatu, või vastupidi, võite arvata, et see on hullult üle hinnatud. Olen kuskil keskel. Loe edasi, et näha, mida ma näppin.

1. Michael Itaalias

Ristiisaon tõesti väga pikk film, nii palju, et pikkus takistab enamikul inimestel seda sageli vaatamast. Kuid ma arvan, et see oleks võinud olla lühem, kui tarbetut jooneliini oleks tugevalt lõigatud. Mul on Michaeli Itaalia-reisiga palju probleeme, näiteks miks unustas X-i kordi tuba täis inimesi, et ta mõrvas kaks külmaverelist meest, kellest üks oli politseikapten. Samuti ei saa ma aru, miks näo sinikas ei parane kunagi. Kuid enamasti ei saa ma aru, miks need stseenid üldse filmis on.

Umbes 20 minutit kuni pool tundi on Michaeli kahe ihukaitsjaga Itaalia maal ringi uitamas. Ta külastab oma nimekaimat linna Coreleone, kus ta on omamoodi suur asi, ja inimesed korraldavad talle peo ja annetavad talle oma kõige kuumema tüdruku nimega Apollonia. Umbes nädala pärast tundub, et mõlemad on abielus, ehkki kahjuks on järgmine stseen Michaelile mõeldud autopommi õhkimine.

Need sündmused on oletatavasti huvitavad, kuid see on täiesti iseseisev episood, millel pole mingit pistmist ülejäänud süžeega. Tema elukatset ei mainita enam kunagi ja koju naastes saab ta koos Kayga uuesti kokku ning Apollonia on nüüd 'see üks Itaalia tibi, kellega ma olin kaks tundi abielus', keda samuti kunagi ei kasvatata.

2. Sonny eepiline surm

Ristiisaoli tol ajal tuntud selle poolest, et oli vägivaldselt jõhkralt realistlik, inimesi kägistati ja tulistati täiesti raamis pähe, realistlike (selleks ajaks) veriefektidega, mis asustasid väheseid muid filme. Mäletan, et mõtlesin, kui nägin esimest korda ristiisa ennast umbes kuus korda tulistamas: 'vau, see on palju kuule, ma arvan, et te ei suuda sellest üle elada.' Kuigi ma arvan, et see on võimalik ja tema lõplik taastumine tundub usutav, ehkki ebatõenäoline.

Aga siis on Sonny surm. See on klassikaline stseen, kus ta tõuseb tasulise kabiini juurde ja tema autosse istudes avaneb talle konkureerivate jõuguliikmete paraad tommipüssidega. Ta võtab kümneid kuule istudes kõrvalistmel ja see on tõesti intensiivne.

Siis aga TULENEB autost välja ja teda lastakse veel umbes kaks tosinat. Ma lihtsalt ei saa aru, et kuigi ülejäänud vägivald selles filmis on uskumatult realistlik, siis kuidas need jäid mehe kuulidest läbi siputatuks, kuni ta peaks olema surnud, kuid siis avab ta tegelikult ukse ja tõuseb õues püsti oma autost, et seda veelgi rohkem tulistada. See on nagu miski uber-vägivaldsest Looney Tunes'i koomiksist ja tundub filmis lihtsalt kohatu.

3. Carlo reetmine

Mul on ka Sonny surma põhjustavate sündmustega probleeme. Barzini plaan, nagu ma aru saan, on järgmine.

1) Naine helistab Carlo majja, Connie vastab ja arvab, et ta petab.

2) Ta keerab välja ja lõhub asju

3) Carlo pöörab kordamööda välja ja peksab teda, nii et ta helistab Sonnyle

4) Sonny võistleb seal ilma saatjata ja peab läbima ühe kindla tasulise tee

5) Jõugu varitsus

See on palju tegureid, kus kogu plaan oleks võinud valesti minna, kui mõni toimingutest ebaõnnestus, kuid mis iganes, mul pole sellega probleeme. Mul on probleem see, et hoolimata sellest, et oli ilmselge, et Carlo seal sees oli (mis siis, need kutid lihtsalt ootasid iga päev kogu päeva tollimaksu juures, igaks juhuks, kui Sonny mööda sõitis?), Arvab ta, et pääseb mitte ainult sellega, kuid perekonnal on vaja talle kätte maksta AASTAT ja tegelikult hoiavad nad teda väga lähedal.

Võib arvata, et pärast sellise triki tõmbamist oleks Carlo põgenenud küngaste eest, kuna teda EI SAA kuidagi siduda, kuid miks hoiab Michael teda nii kaua ringi? Jah, ta on oma õe abikaasa, kuid ta võiks vaenlasele infot toita või otsustada relva käes kanda ja Michael ise hetkega teise rivaalitseva perekonna käsku puhuda. Ja Michael teadis kogu aeg, et tapab ta lõpuks, hoolimata sellest, et ta on õemees, aga miks oodata nii kaua? Minu jaoks pole sellel lihtsalt mõtet.

4. Tapa kõik

Ma ei hakka selle lõppu ütlemaRistiisaei ole ülimalt vinge, sest vaadata on viie perekonna ja Moe Greeni mõrvu mõrvatud erinevates kohtades linnas ja maal. Kuid see tundub filmi puhul, mis on väidetavalt nii keeruline, lihtsalt natuke primitiivne. Kas kogu see draama ja keerulised karakterisuhted on lihtsalt viinud lõpliku lahenduseni 'mõrvata kõik, kes pole sina?'

Barzini on ilmne sihtmärk, kuna ilmneb, et ta oli Sonny surma taga, aga kuidas on lood teiste peredega? Terve stseen ütleb, et löögi tellis mitte Tattaglia, vaid pigem Barzini, kuid ka tema tapeti. Sama Moe Greeniga, keda me kõik vihkasime ühes stseenis, kus ta viibib, kuid kas saate lihtsalt üles tõusta ja omandada tema vara lihtsalt sellepärast, et ta on mõrvatud?

Ma ei ütle, et mul ei oleks idee massimängu taga. Kõigi mõrvamine, kes tähendab, et te kahjustate või tõenäoliselt kahjustate, tundub hea plaan. Aga kuidas on ülejäänud peredega? Kas kõigil neist tapetud tüüpidest pole poega või kahte, kes tahaksid neile kätte maksta nagu Michael teeb oma pere heaks? Kas donide tapmine pole nagu pesapallikurikaga hornettide pesa põrutamine?

Corleones ei langenud perekonna kaotamisel järjekorda, miks peaksid need pered teisiti käituma? Idee on lihtsalt see, et nii lai jõudemonstratsioon peletab kõiki alistuma, kuid see tundub lihtsalt nutika filmi toore lõpuna.