Kas Bull tunneb lõpuks Michael Weatherly väidete viha?

Millist Filmi Näha?
 

Uudne lähenemine kohtusaali draamale, CBS telesariPulltähistab Michael Weatherly doktor Jason Bullina, kelle ülesandeks on valida žürii, mis viib tema kliendid konksu taha. See on kombinatsioon psühholoogiast ja kõrgtehnoloogilistest protsessidest, mida rakendatakse kõigile, alates tunnistajatest kuni vandemeesteni. Bullil on oma ettevõte Trial Analysis Corporation ja ta võtab juhtumi igas asjas. Saates mängivad veel Geneva Carr, Jaime Lee Kirchner, Freddy Rodriguez ja Christopher Jackson.

Hinnanguliselt on saatejooks praeguseks võrgu esiviisikusse jõudnud, meelitades nii saate 3. kui ka 4. hooaja laienduste jaoks keskmiselt 6,3 miljonit vaatajat episoodi kohta. Sellest artiklist alates pole kavas programmi tühistada saate eelseisvat 5. hooaega . Ehkki võrgul on veel aega otsustamiseks, ripub saade saate staari Michael Weatherly loodud künkal.

Tõsieluhooaja lõppeva draama üks põhjusi on see, et Weatherlyt oli süüdistanud näitleja Eliza Dushku, kes oliPullkolmeks 1. hooaja episoodiks. Selle nõude lahendas CBS teatatud 9,5 miljoni dollari suuruse summa eest käitumise eest, mida Weatherly iseloomustas verbaalse seksuaalse ahistamise ja solvava käitumisena nädalate jooksul. Näituse reiting langes 3. hooaja alguses peaaegu 31%, kui väited ja lahendused avalikustati.

Sellest ajast peale on reitingud olnud sama kõikuvad kui Dow Jonesil, kus üks nädal tõusis üle 12% ja mõni nädal hiljem langes sama 12%. Kui Weatherly väärkäitumist saab seostada 31% -lise langusega 3. hooaja alguses, siis ebakorrapärased tõusud ja mõõnad näib olevat rohkem pistmist etenduse endaga kui mis tahes jääkefekti.

Kuid nagu kõik asjad-Hollywoodi puhul, on ka siin oodatavaid komplikatsioone. Sageli on need tüsistused seotud rahaga, nii on ka Weatherly jaPull. Sellele segule on lisatud eliidi produtsent ja Hollywoodis tuntud nimi, kes pani saate esimesed kolm hooaega pangale ning tühistamissurve kasvab märkimisväärselt. Sellele produtsendile Steven Spielbergile kuulub tootmisettevõte Amblin Television, mis tootis kolm esimest hooaega. Nagu selgub, on Spielberg ja tema naine Kate Capshaw mõlemad liikumise #TimesUp, #Metoo liikumisharu, ägedad pooldajad. Kui kokkulepe oli välja kuulutatud, Spielberg lahkus etapilt paremale ja võttis oma raha kaasa.

Kui suure saate peamine rahastaja lahkub, on küsimus, kust tuleb tulevane rahastamine? See koorem lasub peamiselt reklaamijatel. Võttes arvesse kohtuasja poliitilist õhkkonda ja avalikkust, on süüdistuste ja lahenduste puhul kummaline see, et fännid ei teinud tagasilöökiPullja näib, et enam kui kuue kuu möödumisel ilmutusest ei ilmne suurt boikoteerimist. Siinkohal näib reklaamiga võrreldes turvaline, kui saate edasi liikuda, kui…

Dilemma teine osa seisneb selles, kuidas seksuaalse väärkäitumise sündmus vaatajaskonda mõjutas. Kui reitingud on 3. ja 4. hooajal saaginud, on tegelik vaatajate arv jäänud umbes samaks, kõigutades 6,2–6,7 miljonit episoodi kohta.Pullkõigi telesaadete koguarvust 12. kohal ajavahemikuks 15. – 21. aprill 2019 , kuid ei purustanud sama perioodi 25 parimat hinnatud saadet. Selle praegune pesa on esmaspäeva õhtuti kell 22. Selle konkreetse nädala valimise põhjuseks on asjaolu, et ei olnud kavas spordimängu ega meistrivõistluste mänge, seega on see parem tegeliku publiku huvi hindamine.

Nii et meil on olemas hinnangud, mis on võtme mõõdik reklaamijatele ja järgnevale võrgu reklaamitulule ning tegelikele vaatajatele, kes häälestuvad nädalast nädalasse. Näib, et pahameel Weatherly vastu on suures osas vaibunud, mistõttu eeldatakse, et saate saatus otsustatakse suuresti kollektiivsete episoodide kvaliteedi üle. Selle 4. hooaja halvimatel nädalatel vaatas 6,2 miljonit inimest, mis hoiab seda konkurentide vastu endiselt nädala 25 parema hulgas.

Pärast numbrite uurimist ja märkimisväärse tagasilöögi puudumist Weatherly või reklaamijate vastu on kõige lihtsam teha järeldus, et välja arvatud 3. hooaja esimene või kaks nädalat, on koguPulloli täpselt nii. See võib olla üksik näide, kuid näib, et laiem avalikkus on väsinud kõige tühisematesse asjadesse imbunud poliitilisest erapoolikusest ja ignoreerib suures osas selle aruandlust.

Pange tähele, et Eliza Dushku tegi Weatherly neandertallaste käitumise tõttu ilmselgelt ülekohut ja lahenduse summa tundus kõigile osapooltele võrdne. See, mida meedia arvab, pole oluline, sest kõik näivad olevat edasi liikunud. Dushku on kogenud näitleja ja kuigi tema väide, et ta kirjutati saatest välja kohtuasja tõttu, võib tõepoolest kehtida, pöördus ta oma meedia poole ja jätkas oma karjääri. Näib, et Weatherly on omalt poolt selles küsimuses avalikult kahetsusväärne.

Selles seksuaalse ahistamise küsimuses on veel üks kummalisus, mis on otseselt seotud saate numbritega. Ligikaudu miljon vaatajat, kelle saade kaotas kokkuleppe tulemusel, tegelikult ei mõjutanud saate positsiooni vaatajate järgi üldises edetabelis. Ärge tehke viga, kaotades ühe miljoni vaataja ja saate rahalist toetust ei saa võtta kergekäeliselt. Kuid viis kuud hiljem on saade endiselt grupi kõrgeima hinnanguga 5 miljonit vaatajat.

Ennustus on sellinePullraevub ja uueneb seni, kuni keskmiselt on 6,5 miljonit vaatajat episoodi kohta. Teleajaloo huvides armastavad inimesed legaalseid draamasid (kas võite öeldaKorraldus: SVU?) jaPullon pekstud teelt kõrvale. Reaalsus näib olevat selline, et inimestele meeldib, et nende draama toimub televisioonis, ja heidavad meedia katsed luua oma melodraama.