Kas näitusekspeditsioon on teadmata võlts?

Millist Filmi Näha?
 

Kui te lihtsalt ei keeldu televiisori vaatamisest mis tahes ametis, on keskmisest parem võimalus, et olete vähemalt ekspeditsiooni tundmatuks osaks või kaheks osaks istunud. See on eetris Travel Channelil ja on juba ammu osutunud üheks edukamate kanalite kanaliks. See hõlmab saatejuhti, kes reisib üle kogu maailma, et uurida mõnda veenvamat lugu, mida olete ilmselt kogu oma elu kuulnud.

Näiteks soovib ta reisida Püha Graali otsimiseks ja on kogu maailmas ringi liikunud ning otsinud tõendeid selliste asjade kohta nagu Suurjalg, vampiirid ja hundid. Kui see on asi, mis intrigeerib inimese uudishimu ja mida teadlased pole pidanud tõestatuks, võite peaaegu kihla vedada, et ta on kas läinud ja seda otsinud või et see on tema nimekirjas. Saatejuht on Josh Gates ja võite teda meenutada veel mõnest sarnase iseloomuga saatest, kus ta on esinenud kas külalise saatejuhina või kus ta on olnud ka varasematel aastatel.

Küsimus on, kas saade on seaduslik? Siin on Redditi niit see ei ütle kuidagi. Seda on halvad inimesed etenduse kohta varem küsinud ja tegelikult on mõttekas seda vaidlustada. See ei tähenda tingimata, et saatel endal on probleem, vaid ainult see, et on oluline seada kahtluse alla asjad, mida näete ja kuulete, selle asemel, et kõike võtta mingisuguse pimeda usuga, nii et te ei sea üldse midagi kahtluse alla ja võttes kõike nimiväärtusega. Kujutage ette, milline oleks maailm, kui iga inimene Maal usuks kõike, mida talle räägitakse. See on piisavalt hirmutav, et seda teeb juba üsna suur üksikisikute kontingent, nii et kui olete endiselt üks neist, kes eelistab ise mõelda, siis on see küsimus tõenäoliselt vähemalt üks või kaks korda teie meelt mööda käinud. Seetõttu tasub seda uurida.

On täiesti loomulik, et võiksite imestada selle konkreetse saate legitiimsuse üle selle uuritavate asjade olemuse tõttu. Üks asi on Püha Graali asukoha uurimine, kuid teine asi on täiesti välja minna vampiire ja libahunti otsima. Nagu öeldud, on saate kogu mõte uurida maakera, otsides kindlaid tõendeid asjade kohta, mille üle inimesed on ajalooliselt vaielnud. Ta teeb täpselt seda. Nii palju kui saates leiduvad asjad on seaduspärased või mitte, kaaluge seda fakti. Kui soovite rohkem kui ühte või kahte osa, teate, et on äärmiselt haruldane, et ta leiab kunagi palju lõplikke ja kindlaid tõendeid, mis on võimelised arvamusi ühel või teisel viisil kõikuma. Kui saade oleks võltsitud, oleks see tõenäoliselt palju rohkem sarnane mõnele teisele väljapanekule, millel on nii palju tõendeid, et te ei suuda seda kõike isegi ühe istungiga võtta.

Kui olete kunagi näinud neid muid selgelt võltsitud saateid, teate, mida eelmine lõik tähendab. Sa tead tüüpi. Vaatate midagi, kust saate osta mõistlikke kontosid. Esitatavate teooriate toetamiseks ei tohiks olla palju tõendeid, peamiselt teema olemuse tõttu üldiselt. Sellest hoolimata visatakse teile teavet iga nurga alt, et proovida seda fakti teile tõestada. Siis peaksid punased lipud hakkama minema, et keegi fabritseerib seda nn tõendeid. Selle konkreetse saatega seda tegelikult ei juhtu. Tegelikult läheneb see asjadele palju faktilisemalt, kui paljud teised oma olemuselt sarnased saated. Seda tehakse hea huumoriga, kuid mis puutub teemasse, siis võite selle teema kohta natuke rohkem teada saada, kuid on äärmiselt ebatõenäoline, et leiate lõplikke tõendeid millestki, mis põhineb ülekaalukal teabehulk, mis tundub tõesuse jaoks veidi liiga hea

Seetõttu oleks mõistlik järeldada ainult, et vähemalt saate olulised osad pole võltsitud. Naeratuse saamiseks võib olla mõni kaunistus või paar, kuid see pole siin tegelikult oluline. Mis puutub saate enda legitiimsusesse, siis see läheneb tõepoolest asjadele nagu ajalootunni õpetamine kui miski muu. Just see muudab selle usutavamaks kui paljud teised praegu eetris olevad samalaadsed saated.