Tähesõdade eellood ja järgtriloogia: kumb on parem?

Millist Filmi Näha?
 

Kui olete tänapäeval Tähesõdade fänn, on praktiliselt võimatu selle üle mitte vaielda. Heitke pilk vaid Tähesõdade kogukonnale ja kui hullumeelne fännibaas tänapäeval on. Kui nad armastavad Tähesõdasid, siis armastavad nad kas eellugu või Disney toodetud järeltriloogiat. See on olnud Tähesõdade debattide kuumim teema sellest ajast, kui jõud jõud ärkab, ja aja möödudes on see ainult kuumaks läinud. Kas see tundub naeruväärne? Võib-olla nii, aga jällegi tunnen, et see on asi, millest ainult Tähesõdade nohikud aru saavad. Olen üks neist inimestest ja mulle meeldib Star Warsi üle vaielda, isegi kui see kipub pisut kuumaks minema.

Tulen lihtsalt välja ja ütlen teile, miks: see on arutelu popkultuuri üle. Keda see päeva lõpuks tegelikult huvitab? Muidugi tahame kõik, et meie armastatud Tähesõjad oleksid kõik koos suurepärased, kuid nagu ka kõige muu puhul, on see kõik subjektiivne. Kõik ei armasta kõike, mida Tähesõjad välja panevad, ja see on okei. Nüüd olen teadlik, et mõned fännid viivad oma debatid natuke liiga kaugele, kuid tahaksin arvata, et olen üks neist fännidest, kes tahab lihtsalt oma arvamust saada. Üks nendest punktidest on seotud vastuse andmisega ühele konkreetsele küsimusele, mille üle fännid on arutanud sellest ajast alates, kui ilmus Skywalkeri tõus: kumb triloogia on parem?

Tundub, et valdaval enamusel fännidest on algse triloogia osas üldiselt positiivne konsensus; miks ei võiks see olla sama eellugu ja järeltriloogia? Noh, kui ma peaksin andma lühikese vastuse, ütleksin, et see on tingitud sellest, et kumbki triloogia ei olnud lähedane originaalse triloogia küünla hoidmisele. Põhjused, miks on pikk vastus, ja ma võtan nende selgitamiseks natuke aega. Ärge kõik veel ära töötage, mu Tähesõdade fännid. Nagu ma varem ütlesin, on see kõik subjektiivne. Kui olete minuga nõus, siis tore. Kui te seda ei tee, siis on see hästi. Ma lihtsalt tahan, et kõik kuuleksid minu tükki ja loodetavasti näeksid, kust ma tulen. Alustagem.

Alustuseks ütlen, et Tähesõjad on muutunud populaarseks aruteluteemaks minu sõprade ja I vahel. Nad on kindlad eellugude kaitsjad, samal ajal kui ma kaitsen tuliselt järgtriloogiat. Kas see tähendab, et ma arvan, et järgtriloogia on automaatselt parem? Mitte tingimata ja ma seletan ise. Kõigepealt mõelge lihtsalt sellele, miks eelkoolid nii palju vihkavad. Väga-väga kohutav romantiline dialoog on üks peamisi põhjusi, kuid tegelikult ulatub see sellest palju sügavamale. Eellike filmide üks suurimaid kuritegusid on nende teadmatus selle kohta, mida algsed filmid kinnistasid.

Üks suurepärane näide on see, kuidas see väge seletas. Algne triloogia selgitas seda kui müstilist sidet inimese ja kõige ümbritseva vahel. See oli peaaegu nagu vaimne side, mis toimis inimeste jaoks moraalse kompassina ja andis neile midagi uskuda. See oli lahe, miks tundis George Lucas vajadust muuta see mingiks teaduseks ja tutvustada keskkloriid. Selle asemel, et hoida Jõudu vaimse laadse sidemena, tundus mõte neist mikroskoopilistest olenditest ebavajaliku retkonina selle jõu kasutamise võimekust. Midikloorlasi ei rõhutatud The Phantom Menace'ist kaugemale ja see on hea. Neil ei olnud suurt eesmärki.

Oh, aga eellike kuriteod ei peatu sellega. Üks suurimaid kriitikaid, mida järgtriloogia silmitsi seisab, on selle vähearenenud tegelased. Kuigi olen selle kriitikaga teatud määral nõus, pole ükski triloogia selles varasemas kuriteos enam süüdi. George Lucas on suurepäraste tegelaskujude loomisel fenomenaalne, kuid see, kuidas ta paljusid oma tegelasi arendas, oli valdav. Üks esimesi eelloo tegelasi, kellele meid tutvustati, oli Jedi meister ja noore Obi-Wan Kenobi mentor Qui-Gon Jinn. Qui-Gon on üks väheseid osi, millest eelkvartide kaitsjad armastavad klammerduda, et vaielda, miks eellased pole nii halvad. Ma saan aru, miks, sest ta on huvitav tegelane, kuid kogu tema arenduses filmis The Phantom Menace puudus midagi.

Prequeli armastajad väidavad, et Qui-Gon, mitte Obi-Wan, pidanuks olema Anakini peremees ja väidavad, et ta oleks takistanud tema pöördumist varjuküljele. Võib-olla sellepärast, et ta oli kogenum jedi, aga see on kõik, mis me filmist endast saime. Qui-Goni tegelaskuju laiendati koomiksites ja romaanides täielikult ning see areng andis tõepoolest mõningase põhjenduse argumendile, et ta oleks olnud Anakinile vajalik mentor. Prequeli kaitsjad on sellest teadlikud, kuid nad ei mõista, et kogu see areng oleks pidanud olema The Phantom Menace'is. Kui me ei loe koomiksit ega romaane, ei tea me neid üksikasju.

Mõistan, et kõiki üksikasju on filmi raske toppida, kuid kõige olulisemad üksikasjad tuleks lisada. Kuid see ei olnud ainult Qui-Goni probleem. Krahv Dooku oli intrigeeriv kaabakas, kuid kunagi ei selgitatud täielikult, miks ta jedi ordenist pettus. Jango Fett tundus lahe, kuid põhjust, miks ta kloonimalliks valiti, ei selgitatud kunagi. Kindral Grievous oli lahe, kuid kõik tema suurimad hetked juhtusid väljaspool Sithide kättemaksu. Isegi Darth Maulil, tegelasel, kes peatas The Phantom Menace'i täieliku unustamise, oli raamatutes uuritud suurepärane taustalugu.

Võib-olla on Lucas need tegelased loonud, kuid nende parim iseloomustus ei tulnud temalt. Tema suurimaks kuriteoks oli see, et ta ei andnud meile sarnast Anakin Skywalkerit. Enne kui ta oli Darth Vader, oli ta enamasti vinguv jõmpsakas, kes veetis palju aega Padmel pugedes. Nende keemia ei müüdud ja kui ta pöördus, oli temast raske kahju. See on eellugude suurim läbikukkumine.

Nüüd aga järgtriloogia suurim kuritegu. Lühidalt, see on Skywalkeri tõus. Minu arvates on triloogia lõppviis selle edukuse jaoks kriitiline. Rise of Skywalker võttis palju paljutõotavaid tegelasi, kuid ei viinud neid kuhugi. Halvimal juhul peab olema soomlane. Hea tormisõitja on midagi, mida me pole varem näinud, ja ma tundsin suurt muret, et näha, kus tema lugu lõpeb. Tema kahjuks oli tema suurimaks saavutuseks põhimõtteliselt Rey kaaslane ja tema nime palju karjumine. Siis oli veel Poe Dameron, kes oli üldiselt hea tegelane, kuid ta oli lihtsalt vaimukas piloot ega arenenud sellest kaugemale.

Ja siis on veel Rey. Ma arvan, et Star Warsis pole ühtegi teist tegelast, kellel oleks rohkem jagatud fännibaas. Tal on küll oma probleemid, aga ma arvasin, et ta teenis triloogiat hästi. Minu suurim probleem temaga ei olnud tema juhuslikud Mary Sue omadused, vaid see, kuidas tema lugu lõppes. Ta alustas üksikuna, siis lõpetas üksikuna. Kas ta otsustas uue jedi põlvkonna koolitada? Luke Skywalker ütles talle, et jedid peavad lõppema, nii et see on ebatõenäoline, kuid kas ta pidi lõpuks sinna tagasi minema, kus ta alustas?

Luke'ist rääkides oli see, kuidas ta suri filmis 'Viimased jedid', lihtsalt, hästi, kohutav. Kuidas ta täpselt suri? Kas ta kasutas liiga palju jõuenergiat? Luke Skywalker oli frantsiisi esimene suur kangelane ja viis, kuidas ta maha tapeti, oli põhimõtteliselt piiripealne pühaduseteotus. See meenutab ka seda, mida ta tegi keiser Palpatine peatamiseks. Luke suutis Darth Vaderi “hävitada” ja tuua Anakin Skywalkeri tagasi valgusele, pannes ta Palpatine'i sisse lülitama. Me kõik arvasime, et ta on surnud (ta lasi kaks korda õhku), kuid Skywalkeri tõus tõusis ilmsiks, et ta jäi ellu ilma korralikku selgitust andmata. Lõpuks ei hävitanud teda mitte Anakin, vaid Rey. Aga oota, kas Anakin polnud valitud, kellele ennustus viitas? Kui ta näiliselt hävitas Palpatine'i, tõi ta jõudude tasakaalu, kuid nagu me kõik avastasime, ei olnud see nii.

Sarnaselt eellastega ei arendanud jätku-triloogia oma tegelasi täielikult välja ega tühistanud algse triloogia elulisi elemente. See on häbi, kuid kui vaadata suurt pilti, tegid mõlemad triloogiad samad vead.

Milline on siis tõeliselt parem? Noh, helge külg on neil mõlemal oma tähtkujud. Eelnevates oli Ewan McGregori Obi-Wan ja järgtriloogias Adam Driveri Kylo Ren. Mõlemad serveerisid oma triloogiaid hästi, kuid ei suutnud neid lõpuks päästa. Kui eelkäsitlustel on järgudes midagi, on see nende järjepidevuse tase. See oli kõik George Lucase nägemus ja ta teadis, kuhu ta tahab minna; tema visiooni teostamine on see, mis langes. Järgtriloogial puudus selgelt igasugune plaan, kuhu see suundub, kuid sellele vaatamata olid nende filmid ülimalt kvaliteetsed.

Järjekordadest oli jõud Awakens hõlpsasti parim, nii nagu ka Sithide kättemaks oli eelkavadest parim. Erinevus on selles, et „Ärkav jõud” oli triloogia jaoks peaaegu ideaalne. Sithide kättemaks oli aga üldise pettumust valmistava triloogia jaoks ainult hea lõpp.

Seal see teil on, mu Tähesõdade fanaatikud. Kas te olete nõus või arvate, et ma eksin. Nagu ma varem ütlesin, on see kõik subjektiivne ja see on filmide kui terviku ilus asi.