Läbipaistev 2. hooaja 6. ja 7. osa ülevaade: „Bulnerable“ / „The Book of Life“

Mulle meeldib, kuidas Pfeffermansi pettumused mullivad alati enne pere kogunemist alati pinnale, justkui piisaks ainuüksi ideest panna kõik ühte tuppa, et katalüseerida nende elus massilisi, hävitavaid hetki. Muidugi on see veidi keerulisem kui see konkreetse pere jaoks, kes kõik hakkavad aeglaselt mõistma, et veri on kõigest paksem, nii heas kui halvas elus. Nagu 'Elu raamat' (ja Läbipaistev tervikuna) demonstreerib nii meisterlikult, et perekond on ilus, kole, keerdunud side, mis hoiab Pfeffermansi koos - ja samal ajal see sama asi, mis hävitab üksinda nende elu.

Olgu, võib-olla on see natuke dramaatiline, kuid selliste tegelaste jaoks nagu Josh ja Ali peab see tundma, et Pfeffermani perekonna pärand on valu ja üksindus. Enamik filme „Bulnerable” ja „The Book of Life” veedetakse Pfeffermani pereliikmetega üksteisest äärmiselt isoleeritult, tulles kokku alles „Bulnerable” alguses ja „The Book of Life” lõpus, mis võimaldab pidevalt keerukas permatriarh, et täpsustada oma kohalolekut oma perekonnas. Esiteks ütleb ta Joshile, et ta 'unustas' Coltoni täielikult ja et ta pani ta Joshi kasvatuse huvides silmist, meelest ära; ja siis lõpetab Ali ja Sydi Yom Kippuri pidulaua lagunemise „Eluraamat“, süüdistades Raqueli nurisünnitust ja Joshi kurbust enda, klassikalise Pfeffermani inversiooni enda jaoks midagi teha (veel üks suurepärane näide: Ali pöörab Yom Kippuri kõnet perekonnale, tema pooleldi vabanduseks Sydi ees nende suhte suhtes hoolika suhtumise pärast).

TasakaalLäbipaistevstreigid nendes kahes osas on tähelepanuväärsed: me ei saa tegelikult süüdistada ühtegi selle saate tegelast käitumises nii, nagu nad käituvad, olgu see siis Tammy külm vallandamine Sarahi kohutava vabanduse eest (poiss, Pfeffermanid ontõestihalb öelda vabandust isegi siis, kui nad seda soovivad) või Raqueli külm suhete vallandamine Joshiga - kas keegi on nii valusalt veendunud sõnadega 'Oleme läbi'? Isegi Sarahi-sugune triivib oma muredes ja üritab oma umbrohumüüjast seksfantaasiat muuta: nii loid kui tema käitumine võib tunduda, võitetundatema meeleheitlik mingi tunde, mingisuguse seose otsimine oma identiteedi leidmise teekonnal. KeskmesLäbipaistevon identiteedi otsimine ja kuidas perekonna eelarvamused ja eeldused võivad sellele teekonnale kaasa mängida; see sai alguse sellest, et Maura tuli välja naissoost naisena ja on aeglaselt jõudnud kõigi teiste Pfeffermani perekonna liikmete ellu.

Sellepärast tunnevad tegelased end nii palju väljakutsetena, kui neid küsitakse või mingil kujul uuesti jutustatakse. Kuigi uudishimu Salil on Maura ravimite vastu ja potentsiaalsed füüsilised muutused on veidi õudsed, tuleb Maura viha selles stseenis pigem nördimuspaigast, et teine inimene prooviks tema teekonda tema jaoks määratleda. See pole nii palju kommentaare füüsilise vormi ja muu poolest - ainuüksi Maura uudishimu seletab, miks ta lubas Salil end sellesse vestlusse kaasata. See, et Maura on asetanud positsiooni, kus ma olen kindel, et ta on pannud paljud noored naised, tekitab põnevust just tema enda kuvandi üle kontrolli puudumise tõttu - mis on kinnitatud kõigi emaste seksuaalsusse - see pettub selles saates, olgu see siis Ali , Josh, Raquel (oleme juba varasemates osades näinud, kuidas ta võitleb oma suhete Joshi ja tema usu ootustega lepitamise nimel) või isegi keegi Leslie-sugune, kes võitleb aktiivselt “abielus vana lesbi” klišee vastu, mida ta oma elu usub on muutunud (tema piinlikkus naise omamise pärast on väga kõnekas hetk).

Lause 'meil on võimalus seda õigesti teha' on midagi, millest oleme palju kuulnudLäbipaistev, sealhulgas jaotises „Bulnerable”; kuid on võimatu teha midagi 'õiget' viisi, veel vähem teha seda produktiivselt, kui elate minevikus nii mattunud elu, hoolimata sellest, kas see on heade kavatsustega (Josh üritab luua perekonda, mis tema arvates oleks pidanud olema) või veidi tumedamad (Sarah lubab oma seksuaalfantaasiaid või Ali tõmmet Lesliega, kui ta üritab temalt õppida). Isegi andestuse palumine aasta kõige pühal päeval on kõigile lisatud pagas; need tüsistused ja vastuolud, mis kõik pulbitsevad pinna all, tekitavadLäbipaistevüks köitvamaid ja tasuvamaid saateid. Pole midagi ilusamat ja purunenumat kui pika ajalooga lähedane perekond ja nii “Bulnerable” kui “The Book of Life” haaravad selle Pfeffermani perekonna keerdunud ja värvunud läätse kaudu nii võimsalt, et see muudab väga isiklik, konkreetne lugu seksuaalselt uurivast juudi perekonnast millekski palju universaalsemaks ja võimsamaks.

Muud mõtted / tähelepanekud:

• Ma ei näe, et Joshi plaan proovida Fuzzy Pussiga uut plaati luua oleks hästi toimiv. Kas ta ei peaks tegema seda, mis on tema bändile parim?
• Shelley: nutab, kui Joshil süda murdub, ja nutab ka siis, kui Sarah tütar ütleb talle midagi kahjutut. Ta lihtsalt ei suuda seda koos hoida.
• 'Ma ei taha, et hakkaksime mingisse hetero-normatiivi ...' 'Ali, sa oled olnud umbes kolmkümmend sekundit eriline.' #nailedit
• Sarah üritab Tammyt mitte minema jalutada, et ta saaks anda talle kolmanda 'Vabandust', on Pfeffermani klassikaline käitumine.
• Joshil on õhtusöögi ajal nii külm, öeldes Maurale, et ta ei vaja tema ütlemiseks luba, ja karjub Shelleyle, et ta muutis kogu asja temaga millekski (mida ta teebki, mis saadab rabi Buzzi ebamugavasse päästmisse).
• 'Mis ajast perega kohtumine suhte parandab?'

[Foto Amazoni kaudu]