Val Kilmer Marlon Brandot kehastades filmis “Dr Moreau saar” on uskumatult hea

Millist Filmi Näha?
 

Val Kilmer oli omal ajal suurepärane näitleja ja ta võiks uuesti olla, kui ta tõesti prooviks. Tema kehastamine Marlon Brandoks oli mõnele suurepärane, teistele hämmastav, kuid siiski tundus see hetkedel siiski kergekäeliselt. Väga alahinnatud ja alahinnatud filmis „Dr Moreau saar“ mängib Kilmer loomarahva assistenti ja hoidjat Montgomeryt. Ta on hea, kuid veidi hullumeelse doktor Moreau parem käsi ja lõpuks see mutrike, mis läheb reservatsioonist täielikult välja, kui Moreau tapetakse tema enda loomingu tõttu.

Dr Moreau saart on filmis olnud vähe, kuid see oli tõsiselt häiriv. See oli ka vähem tõeline raamatu esitus, kui soovite seda pilku vaadata. Raamatut vaadates annab see film aga tõepoolest väga õiglase ja ausa esituse, kuid ajakohastab lugu kindlasti tänapäeva. Lisaks saab Moreau raamatus jahile minna, kui vajadus seda nõuab, ja alati sellepärast, et on juhtunud midagi, mis võib ohustada tema saare turvalisust ja pühadust.

Ilmselgelt on nad muutnud mõnda nime ja lisanud paar tähemärki siia-sinna, kuid enamasti vastab film raamatule mitmes mõttes päris tõele. Lisaks on päris lõbus vaadata seda, kuidas Kilmer mängis läbi jaotust, nagu raamatus juhtus. See oli Kilmer oma populaarsuse tipul, kui ta ei saanud valesti teha isegi filmis, mida paljud inimesed halvustasid ja nimetasid absurdiks. Isiklikult arvan, et paljud inimesed ei tahtnud peeglisse vaadata ja mõista, et sisimas pole me kõik mingil hetkel loomadest paremad.

Olgu see nii, kui raamatus Montgomery lagunes pärast Moreau surma, kuid tema väike hõrgutus juhtus rannas, mitte mõnes räämas punkris, kus oli palju lihalikke kohtumisi ning head-paremat kotti narkootikume ja muid aineid, mis võib metsalisele meeldida. Mõni asi kipub parem olema, kui see antakse filmitegijate kätte, nagu tundub, sest vaatamata sellele, et see on klassikaline lugu, oleks algne lugu kino jaoks veidi kuiv. Nii suutis režissöör viia selle tasemele, mis oli väga tume, räpane ja rohkem kui veidi loomalik.

Montgomery oli selles filmis pähkel ja mängis seega otse Kilmeri kätte, sest näitlejana on ta alati olnud natuke ekstsentriline. See, et ta oma osa nii hästi mängis, on hämmastav, kuid kurb on see, et filmi ei peetud muud kui lühikeseks sädemeks, isegi mitte välgatuseks pannil. Pange tähele, et kõiki filme, mis seavad kahtluse alla inimkonna inimlikkuse, kiputakse väga hoolikalt vaatama. Ja kui see on midagi, mis inimestele seda nähes ei meeldi, siis on suur võimalus, et nad pööravad pead mitte huvitatult või isegi vastikult, vaid häbi ja hirmuga.

Miks karta? Sest filmi moraalsed tagajärjed võivad olla liiga täpsed.

Salvesta