Mis juhtus Edward Nortoni Hulkiga MCU-s?

Mis siis juhtus Edward Nortoni Hulkiga MCU osas? Ükski suurem frantsiis ei ole ilma luksuseta. Mõnikord ei lähe näitleja lihtsalt välja selle osa jaoks, milleks nad palgati. Teinekord osutub frantsiis piisavalt populaarseks, et jätkata ka mõne võtmemängija lahkumise järel. Lõppude lõpuks ei sea keegi kahtluse alla, miks Bond näeb iga paari filmi puhul täiesti erinev välja. On isegi nähtud, et me kõik aktsepteerime siinkohal lihtsalt seda, et kõik nende soola väärt näitlejad annavad Batmani mängimisel lõpuks loa.

Marvel Cinematic Universumis on sarnaselt olnud mõned näitlejate vahetused, mida fännid on enamasti sammu võtnud. Ehkki teda on tema erinevate esinemiste ajal kujutanud kolm erinevat näitlejat, nõustuvad inimesed, et Howard Stark on Howard Stark, hoolimata sellest, kes ta juhuslikult ühest filmist teise välja näeb. Don Cheadle ei näe välja nagu Terrance Howard, kuid keegi ei seadnud kunagi kahtluse alla, miks ta alustas sõjamasinanaRaudmees 2. Josh Brolin täiendas Damian Poitieri kohahoidjat Thanost rangeltKättemaksjad. Ma isegi ei usu, et keegi oleks seda märganud, kui Zachary Levi Thori filmides Fandralina Josh Dallase üle võttis.

See, mis paneb inimesi tagasi astuma ja pead kratsima, on aga Bruce Banneri uuesti sõnastamineUskumatu HulkjaKättemaksjad. Edward Norton, kes kujutas tegelase päritolufilmis gammat vaevanud superteadlast, oli A-nimekirja näitleja, kes näis selles pikemat aega viibivat. Ta oli hõlpsasti kõige äratuntavam näitleja, kelle nad oma esialgsesse Avengersi nimekirja valisid. Tema asendamine oli ootamatu ja üleminekut ei töötanud Norton ega Marvel kunagi täielikult välja. Mõlemad tundusid rahul olevat oma teed mööda minema, kuid lahkumine vaatas lavatagust draamat. Kuigi Norton on saavutatud thespian, on ta ka andekas stsenarist, kes palgati sageli filmidesse selleks, et ümber töötada probleemseid stsenaariume, mis lihtsalt ei töötanud. Just selle topeltrolli jaoks värbas Marvel taUskumatu Hulk. Ta ei pidanud filmis mitte ainult kujutama Bruce Bannerit, vaid ka Zack Penni esialgse stsenaariumi, mis lihtsalt ei olnud nuusktubakas.

Kõigi arvestuste järgi töötas Norton ise kogu skripti ümber. Ainus suurem kavandipunkt, mis läks skripti varasemast versioonist üle, oli see, et Banner oli USA valitsuse eest põgenenud ja varjas end Brasiilias. Iga teine stseen, biit ja süžeelõng töötati ümbermõeldud päritoluloo raames maast madalast üles. Hollywoodi on imelik metsaline küll. Vaatamata nende selgesõnalisele korraldusele, ei olnud Marveli ülesanne, kas Nortonit filmis tehtud töö eest krediteeriti või mitte. Võim seisis kuulsas Kirjanike Gildis, mille arhailised reeglid ja diktaadid määrasid, kes said stsenaariumi eest krediiti.

Kirjanike gildi põhimääruse kohaselt tagatakse kõigile, kes töötavad filmi stsenaariumi esialgse mustandi kallal mis tahes ülesannetes, saadud filmis au. Igaüks, kes on pärast seda sunnitud stsenaariumi uuesti kirjutama, peab siiski tõendama, et tema vastutusel on vähemalt 50% lõplikust stsenaariumist. Ja mis tahes põhjusel hoolib kirjanike gild dialoogist tegelikult ainult siis, kui kaalutakse, kui palju kirjanik stsenaariumi panustas. Nortoni puhul tehti vaatamata kogu stsenaariumi täiesti erineva süžeega ümberkirjutamisele kindlaks, et ta ei vastuta vähemalt poole saadud filmi eest, sest dialoog oli ikkagi suures osas Pennile omistatud. Selle tulemusena sai Norton filmi stsenaariumi eest null krediiti, hoolimata sellest, et see moodustas poole tööst, mille ta filmi esitamiseks palgati.

Norton loobus frantsiisist protestiks selle otsuse pärast. Järgmistes intervjuudes oli ta stiilne ja heatahtlik ning väljendas, kui palju ta filme nautis ja kuidas sarjale ilma temata head soovis, kuid seetõttu asendas planeedi ühe kõige tuntuma näitleja Mark Ruffalo, hämar tegelasnäitleja. Ja kuigi ma oleksin tahtnud näha, kuidas Norton MCU-s jätkuvalt Bannerina ilmub, ei saa ma nõustuda, et Ruffalo kavalad maneerid sobivad tegelasele paremini kui karismaatiline juhtmees, kes ei saa etendust varastada, ükskõik kus ta läheb.