Mis on selle Sam Elliotti surmahooajaga?

Millist Filmi Näha?
 

Võib olla tõsi, et te ei suuda uskuda kõike, mida internetis näete, kuid alati on pidev kuulda kellegi surma kohta. See oli kogemus, mis Sam Elliottil oli hiljuti , kui tema nimi visati surmahoo osana ringi. Uudised võisid Elliotti ise jõuda aeglaselt, arvestades, et ta ei hoia suurt sotsiaalmeediat. Hea uudis on see, et ta on elus ja terve. See tekitab siiski küsimuse, kes ja milleks sellise pettuse alustaks. See võib olla seotud rohkem Elliotti poliitiliste veendumustega kui millegi muuga. Ta on tugev konservatiivne hääl, mis võib olla tõstnud tema profiili internetitrollide seas. Ehkki siiamaani on ta vastu seisnud Donald Trumpi toetamisele. On ebaselge, kellel võis olla motivatsiooni seda pettust jätkata, kuid see saatis Interneti tossu.

Artikli pealkiri võis anda sissevaate pettuse taga olevast motivatsioonist. Pealkirjaks oli “Sam Elliot, kuulus liberaalide pilkamise eest, surnud kell 83”. Esimene punane lipp on see, et loetletud vanus on vale. Pettuse ajal oli Elliott kõigest 74. Sellest võis tõelistele fännidele piisata, et nad teaksid, et midagi on kahtlast, kuid sellest ei piisanud, et takistada laiemat avalikkust kelmust uskumast. Huvitav on see, et ei paista, et Elliott on isegi president Trumpi enda fänn, öeldes: 'Aga jumal, lihtsalt tõsiasi, et see tüüp võiks saada presidendiks, on hämmastav. See näitab lihtsalt liidu seisu. Ma ei saa aru, miks me ei saa vaadata suuremat pilti ja töötada suurema kasu nimel. ' Vaevalt näib ta olevat poliitiline provokaator. See tekitab rohkem küsimusi, miks teda sihiti.

On palju võltsuudiseid, mis ujutavad Internetti ja muid uudistekanaleid. Oluline on õppida eristama tegelikku ja võltsit. Kahjuks võib tavainimest ujutavate pettuste ja võltsuudiste tulvaga sageli olla keeruline öelda, mis on tõeline ja mis võlts. Teine vihje, mille artikli autorid ütlesid ja mis õõnestas nende väiteid, oli Elliotti nime valesti kirjutamine. Artiklis kirjutati näitleja nimeks tegelikult “Sam Elliot”, millest puudus teine “t”. Selliste pettuste püsimiseks on palju põhjuseid. Üks neist põhjustest võib olla liikluse suurendamine veebisaidile, mis toob reklaamitulu. Samuti võib see saada lisaklikke, mida sait saab kasutada oma paremusjärjestuse parandamiseks. Ehkki see pole eetiline tava, tegelevad veebisaidid siiski tavapäraselt. Pole üllatav, et igasugused meediakanalid kaotavad keskmise inimese poolehoiu.

Hea uudis on see, et Elliott on elus ja terve. See on ideaalne aeg tutvuda Oscarite võitja filmidega. Elliott on tuntud dünaamilise näitlemisstiili poolest, mis on enam kui võimeline oma fänne istmete serval hoidma. Kahjuks hoidis see pettus paljusid inimesi ka oma istmete serval. Siiani pole teada, miks veebisait näitlejale pettust suunas. Näib, et motiiv võis olla poliitiline. Veebisait, mis seda petmist levitas, kandis nime Konservatiivsed pisarad. See on pannud paljusid inimesi uskuma, et pettus oli Elliott oma konservatiivsete vaadete eest jälle mingisugune kättemaks. Kuid liberaalide vastu pole Elliott tegelikult kõvasti välja tulnud. Tegelikult on enamus tema avalikke avaldusi olnud seotud erakondade ühtsuse taotlustega.

Edaspidi muutub võltsuudiste märkamine üha olulisemaks. Veebisaidi usaldusväärsus peab olema esimene vihje, et midagi ei pruugi olla täpne. Üks nipp on fakti kinnitamiseks mitme uudiseallika otsimine. Vähesed, kui üldse, on uudisteallikad võimelised seda pidevalt parandama. Seetõttu on topeltkontroll vajalik, enne kui midagi tõsiasjaks võtta. Selle nihke peamine põhjus on see, et uudiste ärimudelis on suurenenud nõudlus esimesena suure loo murdmiseks. Sageli panevad uudisteagentuurid loo välja selleks, et olla esimesed, et hiljem välja anda tagasivõtmine. Uus mudel pöörleb ka klikkide saamise ümber - see on veel üks lõks, et vältida sissekukkumist. Pole tähtis, kas lugu vastab tõele või mitte reklaamitulu teenimiseks. Probleemi teine osa on see, et teave liigub nii kiiresti, et isegi pettustel on kalduvus kulutulena levida. See tähendab, et võltsitud lugu saab hõlpsasti avalikkusele levitada ilma nõuetekohase kontrollita. Kahjuks on see jätkuvalt probleem ainult siis, kui Internet muutub kättesaadavamaks paljudele inimestele. Hea rusikareegel on jälgida uudisorganisatsioone, kes tavaliselt selle õigesti mõistavad, ja veenduge, et teete seda veel kord. See pole esimene ega viimane surmapettus, mida internet näeb. Tähtis on olla valvas.

Üldiselt on sellel lool õnnelik lõpp. Sam Elliottil läheb hästi ja loodetavasti naaseb varsti suurele ekraanile. Ta on Oscari auhinna võitnud näitleja, nii et Hollywoodi areenil igatsetakse teda. Kuigi oleme tänulikud, kui teatame, et ta on elus ja terve ning tal läheb hästi. Paljud inimesed võivad sellest pettusest hirmu tunda saada, kuid see on hea meeldetuletus loetud loomaarsti loomaarstiks. Sait nagu „konservatiivsed pisarad“ ei ole usaldusväärne uudisteorganisatsioon ja seda tuleks kuni järgmise teatiseni võtta koos soolateraga. Fännidel on hea meel kuulda, et Elliott on elus ja peksab ning hindab tema tööd veelgi enam, kui nad taipasid, kui väga nad teda igatsevad. Ta on tõepoolest tagasiminek lihtsama aja juurde. Loodame, et ta on veel palju aastaid ees.