Miks ABC 'The Conners' ebaõnnestub?

Millist Filmi Näha?
 

See ei tohiks olla mõttetu, kuna kogu etendus oli justkui keskendatud Roseanne, kui ta veel seal oli . ABC-l olevad Connerid võivad olla uuenduslikud ideed, kuid ilma Roseanne'ita ebaõnnestub see halvemini kui temaga. Saade debüteerib alles oktoobris, mis on kiiresti lähenemas, kuid praegu on selle suhtes palju vastakaid tundeid, mida fännid üritavad sorteerida, et otsustada, kuhu nad saatest lahkumise küsimuses istuvad. ülejäänud osatäitjad samal ajal Roseanne'i teepeenrale lüües. Tema õnnetud sõnad, mis ta vallandasid, mõjus paljudele inimestele ootamatult vastu ja lõi alustuseks need, kes olid tema vastu olnud. Juba pikka aega on Roseanne Barrit peetud selliseks inimeseks, kes räägib meeleldi oma meelt ja ei vabanda selle pärast, nii et enne saate tühistamist ja tema eemaldamist öeldud sõnad tähendasid ümber pöörates väga vähe. ja vabandas nii kiiresti. Siinkohal näib, et ta rääkis kordamööda lihtsalt seetõttu, et teda raviti, kuid vähesed, kui keegi ostab seda vabandust.

Saade ise ei ole valmis jätkama ilma temata, olenemata sellest, kuidas see keerleb, kuna küsimusi, millele tuleb vastata, on liiga palju.

Kuidas selgitatakse tema puudumist?

Tore oleks öelda, et kirjanikel on see kõik läbi mõeldud ja plaanitud, kuid tänapäeval see tavaliselt nii ei ole. Kes vastutab lugude ja suuna kavandamise eest, näib, et ta magab enamasti roolis ja parimatel päevadel saab see tegelikult korda. Kuid sel juhul on huvitav näha, kuidas nad seda keerutada tahavad. Selgitamine, miks Roseanne on kadunud, saab olema midagi, mida fännid tahavad näha hoolitsetuna suure professionaalsuse ja tagumise looga, mis aitab neil Roseanne'ist The Connersile minimaalse raskusega üle minna. On võimalus seda teha ilma etendust täielikult hävitamata, kuid usk, mis inimestel kirjanikel tänapäeval on, kahaneb sama kiiresti kui inimeste huvi Oscari vastu. Jah, see oli odav löök, kuid see on õigustatud.

Ülejäänud tegelased on suurepärased, kuid ükski neist polnud kunagi etenduse keskmes.

Roseanne oli kahjuks näpunäide, mis näitust koos hoidis. Kõik juhtus temaga või tema ümber ja ta oli osa kõigest, mis toimus. Lastega, Daniga, tema õe ja emaga, isegi nende sõpradega, oli Roseanne keskseks tegelaseks, kelle juurde inimesed läksid, kui neil oli vaja rääkida, kui neil oli vaja nõu või kui neil oli vaja kõike muud. Lõppude lõpuks oli see tema näitus ja üritamine teda välja visata ja samade tegelaste põhjal uus saade luua näib olevat üritav tõmmata pistikut vannis, oodates, et vesi end kinni hoiab. Ilma temata pole etendusel tegelikult palju ankur, mille külge klammerduda, ja pole mingit garantiid, et keegi kavatseb üles astuda. Lõppude lõpuks ei pidanud nad seda kunagi varem tegema.

Isegi ilma Roseanneta oli Connerite aeg tagasi sel päeval, kui see oli veel Roseanne'i show.

See pere suutis meelitada palju fänne, kui see oli veel Roseanne show ja kolm peamist last olid veel noored. Kuid tänapäeval peavad inimesed harjuma uute lastega, sellega, et algsed lapsed on vanemad, ja sellega, et etendus ei ole tõenäoliselt sama, mis neile meelde jäi. Kui saade panustab uutele fännidele, on see üks asi, see pole kindel, vaid see on midagi, mis on parem kui mitte midagi. Kuid kui nad panustavad vanematele fännidele, kes on kauem olnud ja mäletavad algset saadet, võivad nad olla veidi pettunud, kuna asjad on oma olemuselt nii erinevad, et see võib paljusid inimesi välja lülitada. Esialgses saates juhtus lihtsalt liiga palju ja tegelastes on liiga palju erinevusi, et seda uuesti alustada ilma, et üks põhitegelastest oleks roolis.

Paljuski taandub selle saate eeldatav ebaõnnestumine asjaolule, et inimesed ei usu, et see suudab ilma Roseanneta palju ära teha. Ta oli selle programmi suur staar ja ilma temata tundub see olevat määratud hooajaks kestma ja seejärel täielikult kaduma. Ainus asi, mis seda takistab, on see, kui näitlejad suudavad publiku enda kõrvale saada ja on valmis etendust vastu võtma ilma selle endise staarita.