Miks on hea, et Anakin Skywalkerit viimastes jedides polnud

Millist Filmi Näha?
 

Just siis, kui arvasite, et Rian Johnsonil pole viimase Jedi jaoks mingeid imelikumaid ideid. Neile teist, kes tahtsid näha Hayden Christenseni naasmas Anakin Skywalkerina, arvake ära? Rian Johnson kaalus teda ühel hetkel filmi lisamisega. Hiljuti kinnitas ta seda Twitteri kaudu ja nimetas isegi konkreetset stseeni, mida ta enda jaoks silmas pidas. Kas mäletate, kui Luke põletas maha Jedi templi ja ilmus kohale kummitus Yoda, et talle juhiseid pakkuda? Noh, Johnson plaanis algselt, et Anakin oleks see jõu vaim ja saaks oma pojaga esimest korda suhelda.

Noh, kui te ei taha tema viimaseid hetki kokku lugeda, aga ma räägin sellest, et Hayden Christensenil on Mark Hamilliga isa / poeg. Mäletan, et ütlesin seda oma peas, kui lugesin esimest korda tema säutsu ja arvasin, et see on loll. Nüüd, kui ma selle tegelikult kirjutasin, kõlab see isegi nürimalt. Anakin Skywalker poleks pidanud olema viimases jedis ja see on väga hea, et ta seda polnud. Minge Johnsoni järele kõik, mida soovite. Ta tegi selle filmi jaoks palju vastuolulisi otsuseid, kuid jõuline kummitus Anodagi asemel oli Luke'iga rääkimine jõuline kummitus Yoda.

Nüüd saan aru, miks ta oleks ideed algselt kaalunud. Ühe jaoks on Anakin Luke'i isa. Ta on palju vähem huvitav tegelane kui Luke, kuid see pole Rian Johnsoni süü. Kui ta ilmus, eeldan, et tal poleks pojaga vestlust selle üle, kui palju ta liiva vihkab. Ma arvan, et Johnson kujutas seda algselt ette Anakinina, kes andis Lukele isalikku nõu. See oleks olnud huvitav, arvestades, et ta pole seda kunagi varem teinud. Luke oli see, kes pidi ta pimedast küljest päästma, ja siis Anakin päästis ta Palpatine'ist ning tänas teda siis tema sureva hingeõhuga. Ükskõik, kuidas sa seda vaatad, pole Anakin oma pojale kunagi hea isa kuju. Ma mõtlen, et ta lõikas parema käe ära.

Rian Johnson mõtles lõpuks samamoodi, nagu ta oma säutsus selgitas. Ta rääkis oma fännile, et Luke mentor leiti Yodast, mistõttu ilmus tema väekumm. Jah, tema isa Anakin, kuid ta ei olnud kunagi Luke'i juhendaja. Yoda seevastu oli Luke'i peremees, tema mentor ja see, kes proovis tema piire. Yoda oli õige inimene, kes ilmus väevaimuna ja pakkus talle oma (tagurpidi) tarkussõnu. Helistage Yodale väikeseks, kui soovite, kuid ta teab, kuidas enesekindlust taastada. Ma ei arva, et Anakinil oleks olnud sama mõju just seetõttu, et ta oli Luke'i isa.

Okei, nüüd tahan siin lahti rääkida tegelikust probleemist. George Lucas uuendas algseid filme, jättes Anakin Skywalkeri Hayden Christenseni näol alles. Püsivalt. Kui olete näinud tema 'uuendatud' lõiku Jedi tagasitulekust, pole vana mees Anakin enam vana mees. Ta on, noh ... Hayden Christensen. Mul on selle muutuse suhtes segased tunded. Lucase põhjus muudatuse tegemiseks on see, et tema sõnul nägime Hayden Christenseni viimati Anakin Skywalkerit. Asi on selles, et tehniliselt nägime Anakini viimati siis, kui Luke tõmbas Darth Vaderi kiivri ja maski seljast ning nägime tema armistunud ja põlenud nägu. Selle loogika järgi pidanuks väekumm Anakin ilmuma armilise inimesena, keda nägime tänamas Luke'i suremas hingeõhus. Ma mõtlen, et see on tehniliselt viimane kord, kui nägime Anakini tegeliku Anakinina, eks?

Ma arvasin, et Lucas arvas, et see oleks imelik välja näinud, nii et saan aru. Kanooniliselt jääb Anakin Skywalker Hayden Christenseniks. See on minu poolt hästi, kui ta ei räägi sellest, kui palju ta liiva vihkab. Kuhu ma seda kõike lähen? Noh, siin on probleem. Kujutage ette, kas Rian Johnson tõesti otsustas selle algse kavaga minna. Luke Skywalker oleks Anakin Skywalkeriga rääkinud. Teisisõnu oleks Mark Hamill rääkinud Hayden Christenseniga. See oleks olnud väga-väga imelik. Miks? Sest Hayden Christensen oleks mänginud Mark Hamilli isa.

Kas keegi teine arvab, et seda oleks olnud imelik ekraanil näha? Mark Hamillil on Hayden Christensenis kolmkümmend aastat ja ta oleks siiski ekraanil olnud tema poeg. Tõsi, tema isa oli jõukumm, kuid ta oli kolmekümnendates eluaastates mehevorm. Nüüd ei huvita mind hea dialoog, mida Johnson oleks võinud selle stseeni toimimiseks kirjutada. Asi on selles, et oleks olnud liiga ebamugav näha nooremat isa oma (tavapäraste standardite järgi) palju vanemale pojale nõu andmas. Rääkimata sellest, et Luke on tegelikult palju targem jedi kui Anakin. Kas vägivallaks olemine andis Anakinile rohkem tarkust? See on võimalik, kuid ta ei saa kunagi olema nii tark kui Yoda või teised kogenumad jedid.

Tunnustan Rian Johnsoni, et ta selle ideega läbi ei käinud. Kui ta ainult muude asjadega paremaid otsuseid langetaks. Kuna me räägime Luke'ist, ei suuda ma uskuda, et ta tegelikult niimoodi suri. Vabandust, hr Johnson, sa oled andekas tüüp, aga ma ei saa üle ega ümber sellest, kuidas sa tapsid ühe kõigi aegade suurima filmikangelase. Ta vääris paremat ja Mark Hamill teab seda.

Kui räägime nüüd Hayden Christensenist, on tõenäosus, et ta võib lunastada. Kui ta uuesti ilmub, peaks see olema Disney + eelseisvas Obi-Wani sarjas. Selle kohta on kuulujutud ja ma olen tegelikult selle poolt. Kui tema Anakin tuleb tagasi, oleks ilmselge viis teda kasutada tagasivaate kaudu. See tähendab, et see kõlab ainsa viisina, kuid see võib töötada. Hayden Christenseni suurim eelis oleks see, et stsenaariumi kirjutaks mitte George Lucas.

Isiklikult ei arvanud ma, et tema esitus oleks nii halb, kui paljud inimesed seda ütlesid. Kaitseks tegi ta oma tööd, lugedes stsenaariumi ja mängides välja Lucase talle kirjutatud read. Kas ta oleks võinud nüüd sõna võtta? Ma mõtlen, et Harrison Ford (koos Mark Hamilliga) tegi ja isegi veenis Lucast eriti halba joont välja võtma, kuid jällegi on ta Harrison Ford. Hayden Christensen ei olnud liiga tuntud, kui Lucas teda heitis, nii et ilmselt ei tundnud ta end mugavalt, kui Lucasele tema read liiga lugemist väärivad olid. Ei saa teda seal süüdistada, kuid mees oli halvas olukorras. Teisi võimalusi on harva, nii et kui ta saab võimaluse Anakinit uuesti mängida, olen kindel, et ta suudab paremini tööd teha.