Kas Jack Dalton kunagi naaseb MacGyverisse?

MacGyver on saade, mis on meile kõigile elus üks või kaks korda meeldinud või on mõned inimesed kogu oma jooksu jooksul vaadanud nii originaalset kui ka uut, kuid on vaja nüüd ja jälle ära tunda, kes on peategelane on ümbritsetud, mis teda aeg-ajalt aitab. Lõppude lõpuks on nii vinge kui tegelane ja ta on kahtlemata, on alati vaja arvestada inimestega, kes teda toetavad ja mõnikord abistavad. Sel juhul on tema nr. 1, Jack Dalton, on olnud mees, keda MacGyver on paljudel juhtudel oma käe all pidanud. Seega on omamoodi segane, kui nägin episoodi, kui MacGyver tegi kõik endast oleneva, et määrdunud pomm ei satuks ilma Daltoni toetuseta valede inimeste kätte, selgitamata, miks tegelast ei nähtud. See paneb inimesi omamoodi mõtlema, kas nad on viimast George Eadsi ehk Jack Daltoni näinud.

Õnneks on vastus, et me pole teda veel viimast näinud, kuna Eadsil õnnestus korraks tagasi tulla. Kuid tundub, et see oli tegelase jaoks viimane ärasaatmine, kuna praegusel hetkel on märgitud, et Eadsit pole sellest ajast saati nähtud. On üsna raske uskuda, et see oleks tema lõplik välimus, kuna MacGyver vajab kohati tõesti tema tuge, kuid on ka lihtne mõista, kuidas mõned tegelased kohati edasi liiguvad ja etendus lihtsalt peab jätkuma. Siiani on nähtud, et uus MacGyver on tegelikult pead pööranud ja palju fänne kogunud. Ükskõik, kas inimene on sellega nõus või mitte, on see juhtunud ja ausalt öeldes on etenduse ideest saanud midagi, mis on kindlasti piisavalt tugev näitlejate erinevuse ja värskenduste ilmnemiseks, mis on pidanud tulema etenduse esitamise tulemusena. praegune ajastu. Inimesed on reageerinud ja neile meeldib saade, kuid võib juhtuda, et mõned inimesed imestavad ja loodavad, et Eads suudab mingil hetkel tagasi tulla.

Seoses sellega, miks Eads võib lahkuda, läheb see episoodi filmimise ajal tagasi täpsustamata vaidluseni. Ilmselt oli ta palunud oma lepingust vabaneda, et saaks naasta LA-sse oma tütrele lähemale. See on paljude jaoks suur silmade avamine, mis ei pruugi soovida, et ta lahkuks, kuid ei saaks isa süüdistada selles, et ta soovib oma lapsele lähemal olla. Lõppude lõpuks on show-äri väga nõudlik karjäär ja ausalt öeldes on olukordi, kus see viib inimese pidevalt armastatud inimestelt eemale. Ainuüksi see ei tundu siiski olevat võinud olla piisav igasuguste kõnede hõlbustamiseks tema saatest lahkumisest, ehkki see oleks võinud kergesti olla katalüsaator.

Seal on palju lugusid näitlejatest, kes on kas oma perekonnast tööga eraldatud ja maine loomise ja hoidmise vajadusest, kuid sama palju on neid, kes on valmis proovima ja hoidma oma perega kindlaid suhteid võimalikult lähedale jääda. Eads üritab olla hea isa ja pole midagi öelda, et ta oleks olnud halb, vähemalt mitte midagi, mis näib olevat räige ja avalik. Aga kui otsus kolida LA-sse ja olla oma tütre lähedal on tegelikult tema lahkumise liikumapanev jõud, võib tunduda olevat otstarbekam lasta tal minna ja tegeleda teiste huvidega, jäädes samas oma tütrele. Kui miski muu poleks tema karjäär läbi, viiks see tõenäoliselt teda teist teed pidi.

Seni, olles realistlik, pole miski 1. veebruari jaos näidanud, et ta õhku tõuseks. Muidugi, arvestades, et keskmise etenduse süžeejoon on midagi, mida isegi „lekitamise” korral ei avaldata kunagi täielikult enne, kui viimane minut on läbi elatud, on õiglane öelda, et Jack võib olla tagasi või ta võib lahkuda etapist järgmine kord näevad inimesed teda. See on lihtsalt telesaadete olemus, aga asjad juhtuvad, inimesed tulevad sisse, inimesed lahkuvad ja publik peab sellega tegelema. Jack Dalton on paljudele inimestele kahtlemata soositud tegelane, kuid kui ta lahkub või jääb, on see tõesti kirjanike eesõigus ja see, millega neil töötamiseks antakse. Eads võiks väga hästi mõnda aega ringi jääda, kuid on tõenäoline, et ta võib tõmmata väga suure kaduva teo, kui ta on otsustanud proovida oma lepingust vabastamist.